top of page

Filho bissexual de Super-Homem gera várias discussões. Confira!

O quadrinho americano Superman: Son of Kal-El recentemente se tornou viral nas redes, devido ao fato de Jonathan Kent (filho de Clark Kent e Lois Lane) iniciar um relacionamento amoroso com um amigo.



A série de quadrinhos é dedicada ao filho do super-herói, que enfrenta ameaças como as mudanças climáticas ou participa de protestos civis. Além da nova faceta do super-herói, vale a pena revisar as opiniões de diferentes usuários e autores no Japão, que foram compiladas pelo já reconhecido usuário do Twitter @Romly e por fóruns de comentários.



Eu me pergunto por que um mangá tão politicamente correto não pode ser popular, disse um idiota outro dia. Porque é chato. Eles vendem bem se forem interessantes, independentemente de serem politicamente corretos. O entretenimento não é um livro de moral.

Escreveu o usuário @ V7NnRqa0uZbvFqZ, um escritor freelance.




‘Os quadrinhos americanos se ajoelham ante o politicamente correto!’ Você deve estar ciente de que é um preconceito total da ignorância. " Quando esse tipo de polêmica acontece no Japão, ainda vejo mais pessoas dispostas a defender os quadrinhos americanos assim, ou pelo menos estão mais barulhentos agora. Mas, é totalmente minha impressão, os japoneses que odeiam 'politicamente correto' são cada vez mais nos últimos anos .

Comentou @Romly em um post a favor do politicamente correto.



Um fórum de comentários popular também coletou uma série de opiniões sobre o assunto, destacando:


Ele não é o Clark Kent que todos conhecemos e amamos, mas seu filho, Superman Jr. Então, de certa forma, a primeira geração não é tão politicamente correta quanto a segunda.
Para ser franco, Jon-Dami (Jon-kun e Damian) é um casal bem clássico, e Superman e Batman são um casal slash clássico, então não é como se eles não fossem parentes ... Eu não gosto da bissexualidade de Jon em tudo, mas acho bobagem me importar que os quadrinhos americanos sejam politicamente corretos.
O Superman desta vez é Jonathan Kent, o filho do Clark Kent original, e ele não se enquadra na categoria de 'mudar um personagem existente' sobre a qual os grupos de correção política costumam falar.
Acho que o apelo da peça diminuirá se muita atenção for dada às pessoas LGBT.
Pessoalmente, acho que seria melhor se, em vez de Superman fazendo isso, o Coringa apontasse que sua obsessão vitalícia com Batman era o amor, e Batman estremeceu ao ver que foi ele quem o entendeu perfeitamente e sublimava que não era amor ou luxúria, mas uma atração mais fundamental e fatalista.
Ele é filho do Superman, então tenho certeza de que ele não é um personagem existente, mas os visuais são praticamente os mesmos e, para ser honesto, é difícil imaginar o Super-homem beijando outro homem. Pelo menos eles teriam mudado seu terno.
Nos quadrinhos americanos, o autor não é o único criador dos quadrinhos, mas a empresa que os publica, então há muita ideologia política envolvida.

Fonte: Kudasai

Comments


bottom of page